agustinf

Hey aamatte, why do you charge 95% less than Twilio?

Just wear a couple of white earphones and you won't be judged

I was going to say the same thing. The lack of this feature prevented me from sharing it to my whole company

I'd be happy to introduce you to an engineer I know who is building a very interesting product that is starting to gain some traction. He lacks computer science knowledge/skills to build the backend he needs and would happily share 50% of his startup with someone like you.

Bitcoin layer 2 solutions (i.e. lightning network) don't have this "per transaction" issue, though

Yes, we're aware current incumbents appear to have interest in getting into this space, in fact, people working in some of them have directly gotten in touch with us regarding potential partnerships. Without even mentioning these companies typical technological capacity/skills, my main doubt is how would they solve their ambivalences, because having a roboadvisor of their own would strongly cannibalize their current profit.

Gracias por la buena onda!

Respondiendo punto por punto:

- Usando fondos mutuos podemos pagar rescate de las inversiones en 3 días habiles, fondos de inversión tiene que ser sobre 10 días. Tanto fondos mutuos como de inversión tienen beneficios tributarios, creemos que los que aplican a fondos mutuos responden mucho mejor a inversiones de patrimonios menores a US$500k (en nuestro caso, beneficios como 57 LIR, 108 LIR y APV).

- Tendremos carteras diversificadas (no expuesto a ninguna empresa particular más de 3% por ejemplo), y vamos a ir diversificando más geográficamente a medida que vayamos aumentando la parrilla de ETFs. En la parrilla actual hay ETFs de acciones emergentes, deuda emergente, acciones globales, etc, y el algoritmo de asset allocation es el que elige cual entra y cual no. No han entrado ETFs fuera de US porque probablemente tengamos que aumentar la parrilla con ETFs que cubren zonas más puntuales o correlacionan muy distinto con el mercado de US.

- Cobramos hasta 1,19% de remuneración, puede ser menos. Nosotros cubrimos costos bancarios por transferencia y costos de transacciones de ETFs (corretaje). Lo único que no cubrimos es el management fee de los ETFs contenidos dentro de las carteras, que usualmente es muy bajo.

- Lo que sugerimos es agendar una transferencia programada desde el banco de cada cliente, nosotros detectamos las transferencias y las asociamos automáticamente cuando llegan.

Thanks for recommending our solution to your family! What you say is definitely true. It is really surprising that investment culture and knowledge is so different between countries that in other aspects are not that far appart.

Thanks for your thoughts! Cool insights there. In fact, we do use global ETFs so we do offer diversified exposure. As a regulated entity we are able to allow investment for as low as US$1. We haven't conducted our marketing as Acorns' does, though, because we feel the biggest problem (opportunity) right now is the one that relatively successful professionals in their 30s face: they are able to save money but they have no time to invest it right. You may be right suggesting that getting many small accounts quickly can be a good strategy though, thanks for that idea, will think it through.

About performance, I agree, it will take some time until regular people start noticing the difference.

It currently works for Chileans and foreigners that have at least a bank account there. We might get good news from the "Alianza del Pacífico" treaty this year though. Otherwise, we will expand once we get to certain milestones in the current base.

Buenas preguntas, gracias! Para hacer frente a los costos fijos de transferencia lo que hicimos fue juntar el dinero de la gente en 3 fondos:

- Fondo Mutuo Fintual Risky Norris - Fondo Mutuo Fintual Moderate Pitt - Fondo Mutuo Fintual Conservative Clooney

Y asignarle a cada cliente una combinación de estos tres. De esta manera, se pagan comisiones como si fuera un gran cliente. Esto compite muy bien con las alternativas: al menos en Chile estamos listados como la solución retail más económica según El Mercurio Inversiones.

El gran costo inicial que tuvimos que asumir con este approach es el de la regulación, pues como creadores de Fondos Mutuos debemos cumplir con una serie de exigencias, y justamente ahí está la innovación: somos capaces de cumplir con ella sin arrastrar con el costo operativo porque automatizamos casi todos los procesos y la generación de los documentos que requiere la autoridad en nuestro caso no depende de personas.